L'Autriche cultive un quart de sa surface agricole en bio. Malte, moins de 1 %.
Silver Data Lab Research Desk · Analyse statistique · Publié le 10 août 2026
- Source des données
- Eurostat
- Période de référence
- 2020
- Dernière mise à jour
- 06 septembre 2026
Chiffres clés
- 9,1 % de la surface agricole utilisée de l'UE était conduite en bio en 2020, face à une cible de 25 % à l'horizon 2030.
- L'Autriche enregistre 25,7 %, déjà au-delà de la cible 2030 avec une décennie d'avance.
- L'Estonie enregistre 22,4 %, la Suède 20,3 %, l'Italie 16,0 % et la Tchéquie 15,3 %.
- Malte enregistre 0,6 %, l'Irlande 1,7 % et la Bulgarie 2,3 %.
- Atteindre 25 % dans l'Union exigerait que la surface bio triple presque par rapport à son niveau de 2020.
Pourquoi cette étude porte sur 2020
La série d'Eurostat sur la surface bio va jusqu'à 2024, et cette étude ne l'utilise pas.
À partir de 2021, la publication cesse de fournir une valeur pour l'Autriche, pour la Grèce et pour l'agrégat de l'UE. L'Autriche avait enregistré 25,7 % en 2020, la part la plus élevée de l'Union avec trois points de pourcentage d'avance.
Un classement construit sur la publication de 2024 présenterait donc l'Estonie comme le premier producteur bio de l'Union et omettrait à la fois le véritable leader et le chiffre de l'UE auquel se comparer. Ce serait faux d'une manière qu'un lecteur ne pourrait pas déceler : cette étude retient donc 2020 — la dernière année où chaque État membre et l'agrégat sont présents — et le dit, plutôt que de publier un chiffre plus récent auquel manque le pays de tête.
La cible et la distance qui l'en sépare
La stratégie agricole de l'UE fixe une cible de 25 % des terres agricoles conduites en bio à l'horizon 2030. En 2020, le chiffre était de 9,1 %.
L'atteindre exigerait que la surface bio de l'Union triple presque en une décennie. Quels que soient les mérites de l'objectif, c'est l'arithmétique qu'il implique.
L'Autriche
L'Autriche enregistre 25,7 %, autrement dit elle a atteint la cible 2030 dès 2020.
Aucun autre État membre n'en est proche. L'Estonie à 22,4 % et la Suède à 20,3 % sont à portée ; l'Italie à 16,0 %, la Tchéquie à 15,3 % et la Lettonie à 14,8 % ne le sont pas.
La part autrichienne repose sur un dispositif national de soutien ancien et sur un secteur agricole dominé par de petites exploitations de montagne, où la perte de rendement liée aux méthodes biologiques est plus faible que sur des terres arables de plaine conduites intensivement. La topographie qui rend l'agriculture autrichienne peu productive selon d'autres mesures rend la conversion au bio comparativement peu coûteuse.
Le bas du classement
Malte enregistre 0,6 %, l'Irlande 1,7 %, la Bulgarie 2,3 %, la Pologne 3,5 % et la Roumanie 3,6 %.
L'Irlande à 1,7 % est l'entrée qu'il faut nommer. C'est le secteur agricole le plus tourné vers l'élevage de l'Union, avec les trois quarts de sa production venant des animaux, et il compte parmi les plus faibles parts de bio. Les deux faits sont liés : la certification biologique en élevage impose des exigences de chargement et d'alimentation difficiles à tenir pour une filière d'exportation herbagère construite sur le volume.
Les Pays-Bas à 4,0 % sont dans une position comparable pour la même raison de fond, avec l'intensité plutôt que le volume comme contrainte.
Ce qu'une part de surface mesure et ne mesure pas
La surface bio se mesure en hectares, non en production ni en valeur. Un État membre peut avoir une part de bio élevée concentrée sur des prairies extensives qui produisent comparativement peu, et une part faible sur des terres intensives qui produisent beaucoup.
L'indicateur mesure bien l'étendue des terres conduites selon un mode de gestion donné. Il mesure mal la quantité d'aliments biologiques qu'un pays produit, et il ne doit pas se lire ainsi.
Surface conduite en agriculture biologique, 2020
| Pays | % de la surface agricole utilisée | Écart avec la moyenne UEpoints de pourcentage, valeur dérivée |
|---|---|---|
| Autriche | 25,7 | +16,6 |
| Estonie | 22,4 | +13,3 |
| Suède | 20,3 | +11,2 |
| Union européenneagrégat | 9,1 | — |
| Bulgarie | 2,3 | −6,8 |
| Irlande | 1,7 | −7,4 |
| Malte | 0,6 | −8,5 |
Ce que ces chiffres ne disent pas
- L'année de référence est 2020, délibérément
- Les publications ultérieures omettent l'Autriche, la Grèce et l'agrégat de l'UE. L'Autriche est l'État membre le mieux classé : un classement issu des données de 2024 désignerait donc le mauvais leader. Cette étude retient plutôt la dernière année complète.
- Une surface, non une production
- La mesure compte les hectares conduits en bio, non la quantité ni la valeur des aliments biologiques produits. Une prairie extensive et un maraîchage intensif comptent pareillement à l'hectare et produisent très différemment.
- Terres converties et en conversion
- Les chiffres nationaux additionnent les terres certifiées biologiques et celles en période de conversion, qui dure deux à trois ans. Le partage diffère d'un État membre à l'autre et affecte les comparaisons à la marge.
- La cible de 25 % vaut pour l'Union entière
- Elle s'applique à l'UE dans son ensemble, non à chaque État membre pris isolément. Comparer les parts nationales à cette cible, comme le fait cette étude, est un repère et non une mesure de conformité.
Questions fréquentes
- Quelle part des terres agricoles de l'UE est en bio ?
- 9,1 % de la surface agricole utilisée en 2020, face à une cible européenne de 25 % à l'horizon 2030. L'atteindre exigerait que la surface bio triple presque.
- Quel pays de l'UE cultive le plus de terres en bio ?
- L'Autriche, à 25,7 % de sa surface agricole en 2020 — déjà au-delà de la cible 2030 avec une décennie d'avance. L'Estonie à 22,4 % et la Suède à 20,3 % suivent.
- Quel pays de l'UE en compte le moins ?
- Malte à 0,6 %, l'Irlande à 1,7 % et la Bulgarie à 2,3 %. La position de l'Irlande tient à une agriculture très largement tournée vers l'élevage, où la certification biologique impose des exigences de chargement et d'alimentation difficiles à tenir pour une filière d'exportation bâtie sur le volume.
- Pourquoi cette étude retient-elle 2020 plutôt qu'une année plus récente ?
- Parce qu'à partir de 2021 Eurostat cesse de publier des valeurs pour l'Autriche, la Grèce et l'agrégat de l'UE dans cette série. L'Autriche détient la part de bio la plus élevée de l'Union : un classement bâti sur les données récentes désignerait le mauvais leader et n'offrirait aucun chiffre de l'UE auquel se comparer.
Note méthodologique
Eurostat publie la surface conduite en agriculture biologique en pourcentage de la surface agricole utilisée, en additionnant les terres entièrement converties et celles en conversion.
Les valeurs portent sur 2020. Cette année est retenue parce que c'est la plus récente pour laquelle la source publie une valeur pour les 27 États membres et pour l'agrégat de l'UE : les publications à partir de 2021 omettent l'Autriche, la Grèce et le chiffre de l'UE, et l'Autriche détient la part la plus élevée de l'Union.
Le nombre d'États membres sous 10 %, ainsi que le calcul de la croissance nécessaire pour atteindre la cible de 25 %, sont calculés par Silver Data Lab. La comparaison avec la part de l'élevage dans la production agricole s'appuie sur l'étude jumelle de la catégorie agriculture.
Données sources
La série sur laquelle repose l'étude peut être consultée et téléchargée à nouveau depuis Eurostat data browser. Les filtres indiqués ci-dessous sont ceux qui ont été appliqués.
Area under organic farming
sdg_02_40
- Filtres appliqués :
- freq=A · unit=PC_UAA · crops=UAAXK0000 · agprdmet=TOTAL · time=2020
- Extrait le :
- 2026-08-11
- Source mise à jour le :
- 2026-08-07
Télécharger les données
Les données sur lesquelles repose l’étude que vous venez de lire, telles qu’elles ont été téléchargées et archivées.
À vous en tant que Member.
Données téléchargeables par les Member
Écrivez à la rédaction de recherche
Une question sur cette étude — une définition, un filtre, une rupture de série, ce que les chiffres peuvent ou non étayer — reçoit une réponse de la personne qui a réalisé l'extraction.
Les Member peuvent écrire à la rédaction de recherche