Einer von neun Griechen verzichtete auf benötigte medizinische Versorgung

Benötigte und nicht erhaltene Versorgung

Die Befragten werden gebeten anzugeben, ob es in den vorangegangenen zwölf Monaten eine Zeit gab, in der sie eine medizinische Untersuchung oder Behandlung brauchten und nicht erhielten, und wenn ja, warum. Dieser Indikator zählt drei Gründe: Sie konnten es sich nicht leisten, der Weg war zu weit oder die Warteliste war zu lang.

Gründe wie Angst vor dem Arzt oder der Wunsch abzuwarten bleiben außen vor, und damit erfasst die Messgröße den Zugang und nicht die eigene Entscheidung.

EU-weit berichteten 2025 2,4 % aus diesen Gründen von einem unerfüllten Bedarf.

Griechenland

Griechenland verzeichnet 11,5 %, mehr als das Vierfache des EU-Werts und etwa eine von neun Personen.

Griechenland hält den höchsten Wert der Union erst seit 2024: Estland hielt ihn in jedem Jahr von 2015 bis 2023, mit Griechenland jeweils an zweiter Stelle. Der griechische Wert selbst lag 2021 bei 6,4 % und ist seither auf 11,5 % gestiegen.

Er steht neben allem anderen, was diese Website über Griechenland festhält: die zweitniedrigste Lebenszufriedenheit der Union, hinter Bulgarien, die höchste Wohnkostenüberbelastung, die negativste Auslandsvermögensposition. Griechenland ist der Mitgliedstaat, dessen Krise fünfzehn Jahre nach ihrem Beginn über voneinander unabhängige Indikatoren hinweg am sichtbarsten ist.

Finnland, und warum die Rangfolge nicht vom Geld handelt

Finnland verzeichnet 7,8 % und Estland 7,7 %, Platz zwei und drei.

Finnland gehört zu den wohlhabendsten Mitgliedstaaten der Union, hat eine allgemeine Gesundheitsversorgung und verzeichnet die höchste Lebenszufriedenheit der EU. Es hat zugleich die drittniedrigste Zahl gesunder Lebensjahre, worüber die Studie zur Lebensqualität auf dieser Website berichtet.

Der finnische unerfüllte Bedarf ist ein Problem der Wartezeit und keines der Erschwinglichkeit, und die Erhebung sagt das unmittelbar, sobald jeder Gesamtwert nach dem genannten Grund aufgeschlüsselt wird. Von den finnischen 7,8 Punkten entfallen 7,3 auf Wartelisten und 0,4 auf Kosten.

Griechenland ist bei derselben Aufschlüsselung das Spiegelbild: von seinen 11,5 Punkten entfallen 8,8 auf Menschen, die sich die Behandlung nicht leisten konnten, und 2,0 auf Wartelisten. Der Zugang zu nicht dringender fachärztlicher Versorgung in Finnland bringt Warteschlangen mit sich, und wer zu lange gewartet und aufgegeben hat, wird im Gesamtwert genauso gezählt wie jemand in Griechenland, der nicht zahlen konnte.

Das ist die zentrale Mehrdeutigkeit des Indikators, und sie bedeutet, dass die Rangfolge nicht als Rangfolge der Finanzierung von Gesundheitssystemen gelesen werden kann. Drei ganz verschiedene Probleme — Kosten, Entfernung und Verzögerung — werden zu einer Zahl addiert.

Die sehr niedrigen Werte

Malta und Zypern verzeichnen 0,1 %, Tschechien 0,3 %, die Niederlande 0,5 % und Österreich 0,9 %.

So niedrige Quoten sind vorsichtig zu behandeln. Ein Wert von 0,1 % bedeutet etwa eine befragte Person von tausend, was an der Grenze dessen liegt, was eine Haushaltserhebung verlässlich messen kann.

Sie hängen auch von Erwartungen ab. Wer eine bestimmte Behandlung gar nicht erwartet, meldet sie womöglich nicht als unerfüllten Bedarf, sodass eine an begrenzte Versorgung gewöhnte Bevölkerung eine niedrige Quote verzeichnen kann. Selbst berichtete Zugangsmessgrößen werden davon beeinflusst, was Menschen für ihren Anspruch halten, und das ist in der Union nicht konstant.