Uno de cada nueve griegos se quedó sin la atención médica que necesitaba

Atención necesaria y no recibida

Se pregunta a las personas encuestadas si hubo algún momento en los doce meses anteriores en que necesitaron un examen o un tratamiento médico y no lo recibieron, y en tal caso por qué. Este indicador cuenta tres razones: no podían permitírselo, quedaba demasiado lejos para desplazarse, o la lista de espera era demasiado larga.

Razones como el miedo al médico o preferir esperar a ver quedan excluidas, y eso es lo que convierte la medida en una de acceso y no de elección.

En el conjunto de la UE, en 2025 declaró una necesidad no cubierta por esos motivos el 2,4%.

Grecia

Grecia registra el 11,5%, más de cuatro veces la cifra de la UE y aproximadamente una persona de cada nueve.

Grecia ocupa el primer puesto de la Unión solo desde 2024: Estonia lo ocupó en todos los años de 2015 a 2023, con Grecia segunda en cada uno. La tasa griega estaba en el 6,4% en 2021 y ha subido desde entonces al 11,5%.

Convive con todo lo demás que este sitio recoge sobre Grecia: la segunda satisfacción vital más baja de la Unión, por detrás de Bulgaria, la mayor sobrecarga del coste de la vivienda, la posición de inversión exterior más negativa. Grecia es el Estado miembro cuya crisis resulta más visible en indicadores sin relación entre sí, quince años después de que empezara.

Finlandia, y por qué la clasificación no es cuestión de dinero

Finlandia registra el 7,8% y Estonia el 7,7%, segunda y tercera.

Finlandia está entre los Estados miembros más ricos de la Unión, tiene cobertura sanitaria universal y registra la mayor satisfacción vital de la UE. Tiene además la tercera cifra más baja de años de vida saludable, como recoge el estudio sobre calidad de vida de este sitio.

La necesidad no cubierta finlandesa es un problema de tiempos de espera y no de asequibilidad, y la encuesta lo dice directamente en cuanto cada total se desglosa por la razón declarada. De los 7,8 puntos finlandeses, 7,3 son listas de espera y 0,4 es coste.

Grecia es la imagen especular en el mismo desglose: de sus 11,5 puntos, 8,8 son personas que no podían costear la atención y 2,0 son listas de espera. El acceso a atención especializada no urgente en Finlandia implica colas, y quien esperó demasiado y desistió cuenta en la cifra de síntesis exactamente igual que quien en Grecia no pudo pagar.

Esa es la ambigüedad central del indicador, y significa que la clasificación no puede leerse como una clasificación de financiación de los sistemas sanitarios. Tres fallos bastante distintos — coste, distancia y demora — se suman en un solo número.

Las cifras muy bajas

Malta y Chipre registran el 0,1%, Chequia el 0,3%, los Países Bajos el 0,5% y Austria el 0,9%.

Tasas tan bajas conviene tratarlas con cuidado. Una cifra del 0,1% significa aproximadamente una persona encuestada de cada mil, lo que está en el límite de lo que una encuesta de hogares puede medir con fiabilidad.

Dependen además de las expectativas. Quien no espera recibir un determinado tratamiento puede no declararlo como necesidad no cubierta, así que una población acostumbrada a una oferta limitada puede registrar una tasa baja. Las medidas de acceso autodeclaradas están afectadas por lo que la gente cree que le corresponde, y eso no es constante en la Unión.