Prague est deux fois plus riche que la moyenne de l'UE. À deux heures de là, la région tchèque de Severozápad est sous les deux tiers.
Silver Data Lab Research Desk · Analyse statistique · Publié le 13 février 2026
Cette étude est réservée aux membres
Ses sources, ses filtres et sa date d'extraction sont déclarés ci-dessus, comme pour chaque étude. Connectez-vous pour lire l'analyse en entier.
- Source des données
- Eurostat
- Période de référence
- 2023
- Dernière mise à jour
- 27 août 2026
Chiffres clés
- Le PIB régional par habitant de l'UE s'établissait en moyenne à 38.400 standards de pouvoir d'achat en 2023, sur 244 régions NUTS 2.
- Eastern and Midland en Irlande enregistre 96.300, soit 251 % de la moyenne de l'UE.
- Mayotte enregistre 11.000, soit 29 %.
- Dix-neuf régions dépassent 150 % de la moyenne de l'UE et quatorze sont en dessous de 50 %.
- La France abrite la région la plus pauvre de l'Union et, avec l'Île-de-France, l'une des plus riches : un écart de 5,6 pour un, le plus large à l'intérieur d'un seul État membre.
Ce que les moyennes nationales dissimulent
Un chiffre national de PIB fait la moyenne des régions d'un pays. Le maillage statistique européen divise l'Union en 244 régions — le niveau que les statisticiens appellent NUTS 2 — et la distance qui les sépare est bien plus grande que celle qui sépare les États membres.
La moyenne de l'UE s'établissait en 2023 à 38.400 standards de pouvoir d'achat par habitant. Les valeurs régionales vont de 96.300 à 11.000 : un rapport de près de neuf pour un, contre un rapport d'environ quatre entre l'État membre le plus riche et le plus pauvre la même année.
Le haut du classement, et la réserve qui l'accompagne
Eastern and Midland en Irlande enregistre 96.300, le Luxembourg 95.100 et Southern en Irlande 87.900.
Les régions irlandaises portent la même distorsion que le chiffre national irlandais. La production comptabilisée par des entreprises sous contrôle étranger entre dans le PIB irlandais, et les deux régions irlandaises en sont affectées. Aucun de ces chiffres ne décrit ce que gagnent les personnes qui y vivent, et l'étude jumelle sur le PIB national par habitant en expose le mécanisme.
Derrière elles, Prague enregistre 75.700, Hambourg 75.000, Bruxelles 73.100 et Bucureşti-Ilfov 69.400.
La distorsion des déplacements domicile-travail
Prague, Bruxelles, Hambourg, Bucureşti-Ilfov, Île-de-France, Vienne : le haut de ce classement est une liste de régions capitales et de grandes métropoles.
Cela tient en partie au réel — les capitales concentrent l'activité à forte valeur — et en partie à la mesure. Le PIB régional compte la production là où elle est réalisée. La population est comptée là où les gens habitent. Les personnes qui font la navette vers une capitale ajoutent à la production de celle-ci et à la population de la région où elles dorment.
Pour une région capitale de petite taille au découpage serré, entourée d'une large couronne de navetteurs, cela gonfle nettement le PIB par habitant et le déprime dans la région voisine. Bruxelles à 73.100 face à la Prov. Vlaams-Brabant toute proche est l'exemple européen le plus net de ce couple.
C'est le même problème de mesure que celui qui produit le paradoxe des capitales dans les données régionales d'emploi, et il implique que la position d'une région capitale dans ce classement ne doit jamais être lue comme le revenu des personnes qui y vivent.
Les écarts à l'intérieur des pays
Les divergences les plus larges sont internes.
La France contient l'Île-de-France à 61.500 et Mayotte à 11.000 — un rapport de 5,6 pour un à l'intérieur d'un seul État membre, plus large que l'écart entre le pays le plus riche et le plus pauvre de l'UE.
La Roumanie suit : Bucureşti-Ilfov à 69.400 contre Nord-Est à 17.900, un rapport de 3,9. Puis la Hongrie à 3,4, avec Budapest face à Észak-Magyarország, et la Tchéquie à 3,2, avec Prague face à Severozápad.
À l'autre extrémité, le rapport interne de la Finlande est de 1,5, celui de l'Autriche de 1,7 et celui de la Suède de 1,8. Ce sont des pays où le lieu de résidence pèse comparativement peu sur la production qui entoure ses habitants.
Le constat est que les États membres d'Europe centrale et orientale ont une région très en avance sur les autres, le plus souvent la capitale, et que les pays nordiques n'en ont pas. La convergence entre pays de l'UE et la convergence en leur sein sont deux processus distincts, et le second ne suit pas le premier.
PIB régional par habitant, 2023
| Pays | standards de pouvoir d'achat par habitant | Écart avec la moyenne UEpoints de pourcentage, valeur dérivée |
|---|---|---|
| Eastern and Midland (IE) | 96.300 | +57.900,0 |
| Luxembourg | 95.100 | +56.700,0 |
| Southern (IE) | 87.900 | +49.500,0 |
| Union européenneagrégat | 38.400 | — |
| Voreio Aigaio (EL) | 16.200 | −22.200,0 |
| Yuzhen tsentralen (BG) | 15.700 | −22.700,0 |
| Mayotte (FR) | 11.000 | −27.400,0 |
Ce que ces chiffres ne disent pas
- Produit ici, résidant ailleurs
- Le PIB est mesuré là où la production a lieu et divisé par la population résidente. Les navetteurs gonflent les régions capitales et dépriment leurs alentours, ce qui affecte toutes les capitales de ce classement et fait du PIB régional par habitant un mauvais indicateur du revenu régional.
- L'Irlande est faussée par la comptabilité des multinationales
- La production comptabilisée par des entreprises sous contrôle étranger entre dans le PIB irlandais et donc dans les chiffres régionaux irlandais. Les deux régions irlandaises du trio de tête en sont affectées, et aucune ne décrit les revenus locaux.
- Les régions hors UE sont dans la source et exclues ici
- Le jeu de données couvre les pays candidats et les États de l'AELE. Des régions turques et serbes occupent plusieurs des positions les plus basses dans les données brutes ; cette étude ne rend compte que des régions de l'UE, de sorte que celles-là ne sont pas montrées.
- 2023, et non 2025
- Les comptes régionaux sont établis avec un décalage plus long que les comptes nationaux. Ces chiffres ont deux ans de retard sur l'étude du PIB national publiée sur ce site et ne lui sont pas directement comparables.
Questions fréquentes
- Quelle est la région la plus riche de l'UE ?
- Eastern and Midland en Irlande, à 96.300 standards de pouvoir d'achat par habitant en 2023 — 251 % de la moyenne de l'UE. Comme le chiffre national irlandais, elle est gonflée par la production comptabilisée par des entreprises sous contrôle étranger et ne décrit pas les revenus locaux.
- Quelle est la région la plus pauvre de l'UE ?
- Mayotte, région française d'outre-mer, à 11.000 standards de pouvoir d'achat par habitant — 29 % de la moyenne de l'UE. Parmi les régions continentales, Yuzhen tsentralen en Bulgarie, à 15.700, est la plus basse.
- Les écarts régionaux sont-ils plus larges à l'intérieur des pays ou entre eux ?
- À l'intérieur. La France contient à la fois l'Île-de-France à 61.500 et Mayotte à 11.000, un rapport de 5,6 pour un dans un seul État membre — plus large que l'écart entre le pays le plus riche et le plus pauvre de l'UE. La Roumanie, la Hongrie et la Tchéquie suivent, tandis que le rapport interne de la Finlande n'est que de 1,5.
- Pourquoi les régions capitales obtiennent-elles des valeurs si élevées ?
- En partie parce qu'elles concentrent l'activité à forte valeur, et en partie du fait de la mesure. Le PIB est compté là où la production a lieu tandis que la population est comptée là où les gens habitent, de sorte que les navetteurs élèvent le PIB par habitant d'une capitale et abaissent celui des régions depuis lesquelles ils se déplacent.
Note méthodologique
Eurostat publie le produit intérieur brut régional par région NUTS 2 en standards de pouvoir d'achat par habitant, ce qui corrige les différences de niveau de prix entre pays.
Les valeurs portent sur 2023, l'année la plus récente disponible à la date de l'extraction, et couvrent 244 régions NUTS 2 de l'UE. Le jeu de données contient également des régions de pays candidats et de l'AELE ; celles-ci sont exclues ici, et la moyenne de l'UE indiquée est le chiffre UE27 publié.
Les indices régionaux rapportés à la moyenne de l'UE, le nombre de régions au-dessus de 150 % et en dessous de 50 %, ainsi que les rapports internes entre la région la plus haute et la plus basse de chaque État membre sont calculés par Silver Data Lab et signalés comme dérivés. Les rapports internes ne sont calculés que pour les États membres comptant au moins trois régions NUTS 2.
L'écart national cité pour la comparaison est dérivé de la même façon de l'indice de PIB par habitant utilisé par l'étude apparentée en économie et finances, pris à la même année de référence 2023 et à partir de l'extraction déclarée par cette étude.
Données sources
La série sur laquelle repose l'étude peut être consultée et téléchargée à nouveau depuis Eurostat data browser. Les filtres indiqués ci-dessous sont ceux qui ont été appliqués.
GDP at current market prices by NUTS 2 region
nama_10r_2gdp
- Filtres appliqués :
- freq=A · unit=PPS_EU27_2020_HAB · time=2023
- Extrait le :
- 2026-08-11
- Source mise à jour le :
- 2026-02-10
Télécharger les données
Les données sur lesquelles repose l’étude que vous venez de lire, telles qu’elles ont été téléchargées et archivées.
À vous en tant que Member.
Données téléchargeables par les Member
Écrivez à la rédaction de recherche
Une question sur cette étude — une définition, un filtre, une rupture de série, ce que les chiffres peuvent ou non étayer — reçoit une réponse de la personne qui a réalisé l'extraction.
Les Member peuvent écrire à la rédaction de recherche