La France compte à la fois la région la plus pauvre de l'UE et l'une des plus riches
Silver Data Lab Research Desk · Analyse statistique · Publié le 13 février 2026
Cette étude est réservée aux membres
Ses sources, ses filtres et sa date d'extraction sont déclarés ci-dessus, comme pour chaque étude. Connectez-vous pour lire l'analyse en entier.
- Source des données
- Eurostat
- Période de référence
- 2024
- Dernière mise à jour
- 22 octobre 2026
Revérifié auprès de la source le 20 octobre 2026. Aucune valeur de ses jeux de données n'a changé entre les instantanés que nous conservons. Toutes les révisions que nous avons observées →
Chiffres clés
- Le PIB par habitant publié pour l'UE s'établissait à 39.900 standards de pouvoir d'achat en 2024, et cette étude compare à ce chiffre les 244 régions NUTS 2 de l'Union.
- Eastern and Midland en Irlande enregistre 107.200, soit 269 % de la moyenne de l'UE.
- Mayotte enregistre 12.000, soit 30 %.
- Dix-neuf régions dépassent 150 % de la moyenne de l'UE et treize sont en dessous de 50 %.
- La France abrite la région la plus pauvre de l'Union et, avec l'Île-de-France, l'une des plus riches : un écart de 5,3 pour un, le plus large à l'intérieur d'un seul État membre.
Ce que les moyennes nationales dissimulent
Un chiffre national de PIB fait la moyenne des régions d'un pays. Le maillage statistique européen divise l'Union en 244 régions — le niveau que les statisticiens appellent NUTS 2 — et la distance qui les sépare est bien plus grande que celle qui sépare les États membres.
La moyenne de l'UE s'établissait en 2024 à 39.900 standards de pouvoir d'achat par habitant. Les valeurs régionales vont de 107.200 à 12.000 : un rapport de près de neuf pour un. Le même jeu de données publie aussi une valeur par pays, et entre l'État membre le plus haut et le plus bas le rapport est de 3,7 pour un — moins de la moitié.
Le haut du classement, et la réserve qui l'accompagne
Eastern and Midland en Irlande enregistre 107.200, le Luxembourg 97.700 et Southern en Irlande 86.500.
Les régions irlandaises portent la même distorsion que le chiffre national irlandais. La production comptabilisée par des entreprises sous contrôle étranger entre dans le PIB irlandais, et les deux régions irlandaises en sont affectées. Aucun de ces chiffres ne décrit ce que gagnent les personnes qui y vivent, et l'étude jumelle sur le PIB national par habitant en expose le mécanisme.
Derrière elles, Hambourg enregistre 78.300, Prague 76.600, Bruxelles 76.000 et Bucureşti-Ilfov 75.000.
La distorsion des déplacements domicile-travail
Hambourg, Prague, Bruxelles, Bucureşti-Ilfov, Hovedstaden autour de Copenhague, Budapest : le haut de ce classement est une liste de régions capitales et de grandes métropoles.
Cela tient en partie au réel — les capitales concentrent l'activité à forte valeur — et en partie à la mesure. Le PIB régional compte la production là où elle est réalisée. La population est comptée là où les gens habitent. Les personnes qui font la navette vers une capitale ajoutent à la production de celle-ci et à la population de la région où elles dorment.
Pour une région capitale de petite taille au découpage serré, entourée d'une large couronne de navetteurs, cela gonfle nettement le PIB par habitant et le déprime dans la région voisine. Bruxelles enregistre 76.000 face aux 50.900 de la province voisine du Brabant flamand ; plus net encore, Bucureşti-Ilfov à 75.000 face à Sud-Muntenia qui l'entoure, à 21.800.
C'est le même problème de mesure que celui qui produit le paradoxe des capitales dans les données régionales d'emploi, et il implique que la position d'une région capitale dans ce classement ne doit jamais être lue comme le revenu des personnes qui y vivent.
Les écarts à l'intérieur des pays
Les divergences les plus larges sont internes.
La France contient l'Île-de-France à 64.000 et Mayotte, département français de l'océan Indien, à 12.000 — un rapport de 5,3 pour un à l'intérieur d'un seul État membre, plus large que l'écart entre le pays le plus riche et le plus pauvre de l'UE. Les deux régions les plus basses de l'Union sont toutes deux françaises : Mayotte, et la Guyane à 16.300.
La Roumanie suit : Bucureşti-Ilfov à 75.000 contre Nord-Est à 19.300, un rapport de 3,9. Puis la Hongrie à 3,6, avec Budapest face à Észak-Magyarország, et la Tchéquie à 3,1, avec Prague face à Severozápad.
À l'autre extrémité, le rapport interne de la Finlande est de 1,4, celui de l'Autriche de 1,7 et celui de la Suède de 1,8. Ce sont des pays où le lieu de résidence pèse comparativement peu sur la production qui entoure les habitants.
Le constat est que les États membres d'Europe centrale et orientale ont une région très en avance sur les autres, le plus souvent la capitale, et que les pays nordiques n'en ont pas. La convergence entre pays de l'UE et la convergence en leur sein sont deux processus distincts. Une seule année ne peut dire si le second suit le premier ; ce qu'elle montre, c'est l'ampleur de ce qui reste à combler.
PIB régional par habitant, 2024
| Pays | standards de pouvoir d'achat par habitant | Écart avec la moyenne UEvaleur dérivée |
|---|---|---|
| Eastern and Midland (IE) | 107.200e | +67.300,0 |
| Luxembourg | 97.700 | +57.800,0 |
| Southern (IE) | 86.500e | +46.600,0 |
| Union européenneagrégat | 39.900 | — |
| Severozapaden (BG) | 16.700 | −23.200,0 |
| Guyane (FR) | 16.300p | −23.600,0 |
| Mayotte (FR) | 12.000p | −27.900,0 |
Marques de la source sur ces valeurs : e estimé · p provisoire
Ce tableau en données : CSV · JSON
Tous les États membres pour cet indicateur+
Les Member voient ici tous les États membres pour cet indicateur, et non seulement les lignes que le classement imprime. Devenez Member
Ce que ces chiffres ne disent pas
- Produit ici, résidant ailleurs
- Le PIB est mesuré là où la production a lieu et divisé par la population résidente. Les navetteurs gonflent le chiffre des régions capitales et abaissent celui de leurs alentours, ce qui affecte toutes les capitales de ce classement et fait du PIB régional par habitant un mauvais indicateur du revenu régional.
- L'Irlande est faussée par la comptabilité des multinationales
- La production comptabilisée par des entreprises sous contrôle étranger entre dans le PIB irlandais et donc dans les chiffres régionaux irlandais. Les deux régions irlandaises du trio de tête en sont affectées, et aucune ne décrit les revenus locaux.
- Les régions hors UE sont dans la source et exclues ici
- Le jeu de données couvre les pays candidats et les États de l'AELE. Des régions turques et serbes occupent plusieurs des positions les plus basses dans les données brutes ; cette étude ne rend compte que des régions de l'UE, de sorte que celles-là ne sont pas montrées.
- 2024, et non 2025
- Les comptes régionaux sont établis avec un décalage plus long que les comptes nationaux. Ces chiffres ont un an de retard sur l'étude du PIB national publiée sur ce site et ne lui sont pas directement comparables.
- Les standards de pouvoir d'achat sont nationaux, non régionaux
- L'unité corrige les écarts de prix entre pays, non à l'intérieur de chacun : le même niveau national de prix s'applique à chaque région d'un État membre, si bien qu'une capitale et une région rurale sont converties au même taux alors que les coûts y diffèrent. Les comparaisons de cette étude sont surtout internes aux pays, c'est-à-dire là même où cet ajustement fait défaut.
- L'écart français tient à un seul département d'outre-mer
- Le rapport de 5,3 qui fait ici de la France l'État membre où l'écart interne est le plus large est celui de l'Île-de-France sur Mayotte : le numérateur est une région métropolitaine et seul le dénominateur est outre-mer. La Guyane, la région française la plus basse après Mayotte, n'y joue aucun rôle — écarter Mayotte en gardant la Guyane donne 3,9. Sur les vingt-deux régions de la France métropolitaine et de la Corse, le rapport est de 2,2, en dessous des 2,8 de l'Italie et des 2,4 de l'Allemagne. La France affiche l'écart le plus large sur les chiffres publiés et l'un des plus resserrés sur la seule métropole, et les deux sont vrais.
- La plupart de ces valeurs ne sont pas définitives
- Eurostat signale 142 des 244 valeurs régionales de l'UE comme provisoires et 33 autres comme estimées, 69 restant sans signalement. Les régions irlandaises en tête du classement sont estimées, et Mayotte et la Guyane, en bas, sont provisoires. La forme de la distribution n'est pas en cause, mais chaque région peut bouger lorsque les comptes seront arrêtés.
Questions fréquentes
- Quelle est la région la plus riche de l'UE ?
- Eastern and Midland en Irlande, à 107.200 standards de pouvoir d'achat par habitant en 2024 — 269 % de la moyenne de l'UE. Comme le chiffre national irlandais, elle est gonflée par la production comptabilisée par des entreprises sous contrôle étranger et ne décrit pas les revenus locaux.
- Quelle est la région la plus pauvre de l'UE ?
- Mayotte, région française d'outre-mer, à 12.000 standards de pouvoir d'achat par habitant — 30 % de la moyenne de l'UE. Vient ensuite la Guyane, française elle aussi, à 16.300 ; la région continentale la plus basse est Severozapaden en Bulgarie, à 16.700.
- Les écarts régionaux sont-ils plus larges à l'intérieur des pays ou entre eux ?
- À l'intérieur. La France contient à la fois l'Île-de-France à 64.000 et Mayotte à 12.000, un rapport de 5,3 pour un dans un seul État membre — plus large que les 3,7 entre le pays le plus riche et le plus pauvre de l'UE. La Roumanie, la Hongrie et la Tchéquie suivent, tandis que le rapport interne de la Finlande n'est que de 1,4.
- Pourquoi les régions capitales obtiennent-elles des valeurs si élevées ?
- En partie parce qu'elles concentrent l'activité à forte valeur, et en partie du fait de la mesure. Le PIB est compté là où la production a lieu tandis que la population est comptée là où les gens habitent, de sorte que les navetteurs élèvent le PIB par habitant d'une capitale et abaissent celui des régions depuis lesquelles ils se déplacent.
Note méthodologique
Eurostat publie le produit intérieur brut régional par région NUTS 2 en standards de pouvoir d'achat par habitant, ce qui corrige les différences de niveau de prix entre pays.
Les valeurs portent sur 2024, l'année la plus récente présente dans le jeu de données à la date de l'extraction, et couvrent 244 régions NUTS 2 de l'UE. Le jeu de données contient également des régions de pays candidats et de l'AELE ; celles-ci sont exclues ici, et la moyenne de l'UE indiquée est le chiffre UE27 publié. Les signalements d'observation d'Eurostat sont lus dans l'extraction à côté des valeurs, et la plupart des chiffres régionaux de 2024 en portent un.
Les indices régionaux rapportés à la moyenne de l'UE, le nombre de régions au-dessus de 150 % et en dessous de 50 %, ainsi que les rapports internes entre la région la plus haute et la plus basse de chaque État membre sont calculés par Silver Data Lab et signalés comme dérivés. Les rapports internes ne sont calculés que pour les États membres comptant au moins trois régions NUTS 2 ; sous cette règle, la Finlande est la plus resserrée. Le nombre de régions sous la moitié de la moyenne de l'UE est sensible à l'arrondi, et la page le dit en connaissance de cause : les valeurs sont publiées par multiples de 100 standards de pouvoir d'achat, et deux régions hongroises se tiennent à 50 de part et d'autre du seuil, l'une comptée et l'autre non.
L'écart national cité pour la comparaison provient de l'extraction de cette étude et non de celle d'une autre : le même jeu de données publie une valeur par État membre à côté des valeurs régionales, de sorte que le rapport entre le pays le plus haut et le plus bas est calculé à partir du fichier déclaré ci-dessous, à la même année de référence et dans la même unité.
Données sources
La série sur laquelle repose l'étude peut être consultée et téléchargée à nouveau depuis Eurostat data browser. Les filtres indiqués ci-dessous sont ceux qui ont été appliqués.
GDP at current market prices by NUTS 2 region
nama_10r_2gdp
- Filtres appliqués :
- freq=A · unit=PPS_EU27_2020_HAB · time=2024
- Extrait le :
- 2026-10-20
- Source mise à jour le :
- 2026-02-10
Télécharger les données
Les données sur lesquelles repose l’étude que vous venez de lire, telles qu’elles ont été téléchargées et archivées.
À vous en tant que Member.
Données téléchargeables par les Member
Comment citer
Citez le millésime des données autant que l'étude : les chiffres de cette page sont ceux extraits aux dates indiquées ci-dessous.
Silver Data Lab Research Desk (2026). La France compte à la fois la région la plus pauvre de l'UE et l'une des plus riches. Silver Data Lab, publié le 13 février 2026, dernière mise à jour 22 octobre 2026. https://www.silverdatalab.com/fr/etudes/pib-regional-dans-l-ue
- Données : Eurostat, GDP at current market prices by NUTS 2 region (nama_10r_2gdp), filtres freq=A, unit=PPS_EU27_2020_HAB, time=2024; extrait le 2026-10-20; source mise à jour le 2026-02-10. https://doi.org/10.2908/nama_10r_2gdp
L'analyse de Silver Data Lab est publiée sous licence CC BY 4.0. Les statistiques restent celles de leur éditeur et conservent ses conditions de réutilisation.
Écrivez à la rédaction de recherche
Une question sur cette étude — une définition, un filtre, une rupture de série, ce que les chiffres peuvent ou non étayer — reçoit une réponse de la personne qui a réalisé l'extraction.
Les Member peuvent écrire à la rédaction de recherche
