In Grecia la quota di chi non può permettersi il riscaldamento è la più alta dell'UE

Una classifica che va contro il termometro

La quota di persone che non riescono a riscaldare adeguatamente la propria abitazione è la misura più diretta di povertà energetica che il sistema statistico europeo pubblichi. Proviene da un'indagine sulle famiglie e chiede della capacità economica, non della temperatura: le famiglie che potrebbero riscaldare adeguatamente ma scelgono di non farlo non sono contate.

Nell'UE l'8,8% ha risposto di non riuscirci nel 2025: circa una persona su undici.

L'aspettativa intuitiva è che il dato segua la rigidità dell'inverno. Non è così. Va quasi nella direzione opposta.

Dove non si riesce a stare al caldo

La Grecia registra il 18,1%, il tasso più alto dell'Unione. Seguono la Lituania con il 16,7%, la Bulgaria con il 16,1%, la Spagna con il 15,9% e il Portogallo con il 15,6%.

Quattro di quei cinque sono paesi dell'Europa meridionale con inverni miti. Spagna e Portogallo, in particolare, registrano tassi circa doppi rispetto alla media UE pur avendo stagioni di riscaldamento fra le più brevi dell'Unione.

Dove ci si riesce

La Finlandia registra il 2,6%, il valore più basso dell'UE. Seguono l'Estonia con il 3,1%, la Polonia con il 3,2%, il Lussemburgo con il 3,5% e la Slovenia con il 3,6%.

La Finlandia ha gli inverni più freddi fra tutti gli Stati membri e la quota più piccola di persone che non riescono a riscaldare l'abitazione. La Svezia con il 4,7% e la Danimarca con il 4,5% si collocano su livelli altrettanto bassi.

Che cosa spiega l'inversione

Questo studio non può dimostrare cause a partire da una singola domanda sulla capacità economica, e non pretende di farlo. Il quadro è coerente con una spiegazione semplice, che va enunciata come ipotesi e non come risultato: i paesi con inverni lunghi e freddi hanno un patrimonio edilizio, impianti di riscaldamento e politiche energetiche costruiti sul presupposto che riscaldare sia essenziale, mentre i paesi con inverni miti lo hanno storicamente trattato come facoltativo e hanno costruito di conseguenza.

Un'abitazione mal isolata ad Atene è economica da costruire e costosa da riscaldare per le poche settimane l'anno in cui serve. Un'abitazione finlandese è l'opposto.

Stabilire se sia questa la spiegazione richiederebbe dati sul patrimonio edilizio e sugli impianti di riscaldamento che questa estrazione non contiene. Ciò che l'estrazione stabilisce è che la classifica non si può leggere come una mappa del clima, e che qualunque discussione di politica pubblica che presupponga una povertà energetica concentrata nei paesi freddi parte dal punto sbagliato.

L'eccezione lituana

La Lituania, con il 16,7%, è il caso che non rientra in nessuna delle due letture. Ha inverni freddi e il secondo tasso più alto dell'Unione, collocandosi fra Grecia e Bulgaria.

Nominare l'eccezione conta più che smussarla. Uno schema che regge per gran parte della distribuzione e viene chiaramente meno per uno Stato membro è uno schema con un confine, e il confine fa parte del risultato.