En Finlandia, el suelo ya emite más carbono del que absorbe

Silver Data Lab Research Desk · Análisis estadístico · Publicado el 25 de abril de 2026

Este estudio está reservado a los miembros

Sus fuentes, filtros y fecha de extracción están declarados arriba, como en cada estudio. Entra para leer el análisis completo.

Fuente de los datos
Eurostat
Periodo de referencia
2024
Última actualización
11 de octubre de 2026

Cotejado con la fuente el 22 de septiembre de 2026. Ningún valor de sus conjuntos de datos ha cambiado entre las instantáneas que conservamos. Todas las revisiones que hemos observado →

Datos principales

  • En 2024 la tierra, los bosques y los suelos de la UE retiraron 0,5 toneladas netas de CO2 equivalente por habitante.
  • El sector de la tierra de Finlandia emitió 1,7 toneladas netas por habitante, el valor más alto de la Unión.
  • Los bosques finlandeses siguen absorbiendo carbono — 0,1 millones de toneladas en 2024 frente a 30,3 millones en 2015, es decir el 0,4% del sumidero que eran — mientras las tierras de cultivo emiten 8,4 millones de los 9,8 millones del sector.
  • Letonia con 1,5 y Estonia con 1,4 están en la misma situación; ocho Estados miembros son emisores netos desde la tierra.
  • Suecia retira 5,1 toneladas por habitante, el mayor sumidero de la Unión.
  • Suecia y Finlandia son vecinas con una cubierta forestal parecida en lados opuestos del cero.
Emisiones netas del uso de la tierra en 2024, en toneladas de CO2 equivalente por habitante: Finlandia 1,7, Letonia 1,5 y Estonia 1,4 emiten más carbono desde la tierra del que absorben, frente a una retirada neta de la UE de 0,5, mientras Eslovenia retira 2,1, Lituania 2,7 y Suecia 5,1.

La parte de la cuenta de carbono que puede cambiar de signo

Todas las demás medidas de emisiones cuentan lo que libera una economía. Esta cuenta lo que hace su tierra — bosques, tierras de cultivo, pastos, humedales y suelos — y, a diferencia del resto, puede ser negativa, porque la vegetación en crecimiento retira carbono de la atmósfera.

En 2024 la tierra de la UE retiró 0,5 toneladas netas de CO2 equivalente por habitante. La tierra de la Unión es un sumidero de carbono, y ese sumidero se descuenta de sus emisiones en las cifras netas usadas para sus objetivos climáticos.

Detrás de esa media tonelada, los Estados miembros se sitúan a ambos lados del cero.

Finlandia

Finlandia registra 1,7 toneladas por habitante en positivo. Su sector de la tierra emite más carbono del que absorbe.

Para un país que es aproximadamente tres cuartas partes bosque, es un resultado llamativo y comparativamente reciente. Pero, en lo esencial, no es una historia de bosques.

Desglosados en las categorías de tierra que esos mismos inventarios recogen, los bosques finlandeses seguían retirando carbono en 2024 — pero solo 0,1 millones de toneladas de CO2 equivalente, frente a 30,3 millones en 2015. El sumidero forestal es el 0,4% de lo que era nueve años antes: un desplome más que un descenso, y ya casi en cero.

Lo que empuja al conjunto del sector por encima de cero son las tierras de cultivo. Los cultivos finlandeses emitieron 8,4 millones de toneladas en 2024, la mayor parte de los 9,8 millones que emitió el sector en total, con los humedales y los asentamientos cubriendo casi todo el resto y los productos de madera recolectada retirando 2,1 millones en sentido contrario.

Las dos mitades tienen causas distintas. El sumidero forestal se desplomó al aumentar la tala y ralentizarse el crecimiento en masas envejecidas; las emisiones de los cultivos vienen de suelos orgánicos drenados, que liberan carbono de forma continua con independencia de lo que crezca encima.

Letonia con 1,5 y Estonia con 1,4 están en la misma situación, y por razones a grandes rasgos parecidas. Alemania con 0,7, Irlanda con 0,5, Austria con 0,4, los Países Bajos con 0,2 y Portugal con 0,1 completan los ocho Estados miembros por encima de cero; en el caso de Irlanda y los Países Bajos, por turba drenada y pastos de manejo intensivo antes que por silvicultura.

Suecia

Suecia retira 5,1 toneladas por habitante, el mayor sumidero de la Unión por amplio margen. Le siguen Lituania con 2,7 y Eslovenia con 2,1.

Suecia y Finlandia son la comparación que lo deja claro. Son vecinas con una cubierta forestal comparable e industrias forestales comparables, y se sitúan en extremos opuestos de esta clasificación: 5,1 toneladas de retirada frente a 1,7 toneladas de emisión, una diferencia de 6,8 toneladas por persona.

El desglose por categorías resume ese contraste en una sola cifra. En 2024 los bosques suecos retiraron por sí solos 54,6 millones de toneladas de CO2 equivalente, más de lo que retira en neto todo el sector de la tierra del país, porque los cultivos suecos emiten en sentido contrario. Los bosques finlandeses retiraron 0,1 millones.

La diferencia no es el clima. Es el equilibrio entre lo deprisa que crece el bosque y cuánto se corta, junto con la extensión de suelos orgánicos drenados. Son variables de gestión, y pueden moverse en una década en cualquiera de los dos sentidos.

Por qué esto importa más de lo que sugiere su tamaño

Media tonelada por persona suena poco al lado de unas emisiones totales de la UE de varias toneladas por persona. Su importancia es que es el único término de la cuenta que puede aumentarse directamente en lugar de reduciendo otra cosa, y el marco climático de la Unión cuenta con que crezca.

Un sumidero que se encoge, o que cambia de signo en los Estados miembros con más bosque, retira ese supuesto. La posición de Finlandia es por tanto un problema para la aritmética de la Unión y no solo para Finlandia.

Cómo leer el signo

La convención aquí es que positivo significa emisión neta y negativo significa retirada neta, que es lo contrario de como suele describirse un sumidero en palabras. Un país que va bien en este indicador tiene un número negativo grande.

Emisiones netas del uso de la tierra, 2024

Media de la UE -0,5Finlandia — 1,7 toneladas de CO2 equivalente por habitante · Diferencia con Media de la UE +2,2 (valor derivado)Finlandia1,7Letonia — 1,5 toneladas de CO2 equivalente por habitante · Diferencia con Media de la UE +2,0 (valor derivado)Letonia1,5Estonia — 1,4 toneladas de CO2 equivalente por habitante · Diferencia con Media de la UE +1,9 (valor derivado)Estonia1,4Eslovenia — -2,1 toneladas de CO2 equivalente por habitante · Diferencia con Media de la UE −1,6 (valor derivado)Eslovenia-2,1Lituania — -2,7 toneladas de CO2 equivalente por habitante · Diferencia con Media de la UE −2,2 (valor derivado)Lituania-2,7Suecia — -5,1 toneladas de CO2 equivalente por habitante · Diferencia con Media de la UE −4,6 (valor derivado)Suecia-5,1-63toneladas de CO2 equivalente por habitante — el eje no empieza en cero
Emisiones netas del uso de la tierra, 2024
Paístoneladas de CO2 equivalente por habitanteDiferencia con Media de la UEvalor derivado
Finlandia1,7+2,2
Letonia1,5+2,0
Estonia1,4+1,9
Unión Europeaagregado-0,5—
Eslovenia-2,1−1,6
Lituania-2,7−2,2
Suecia-5,1−4,6
Emisiones netas del uso de la tierra, 2024. Los tres Estados miembros de la UE más altos y los tres más bajos, con el agregado de la UE como referencia. La columna de la diferencia la calcula Silver Data Lab a partir de los dos valores publicados y no la publica la fuente. Fuente: Eurostat, sdg_13_21. Un valor positivo significa que la tierra emite más carbono del que absorbe; uno negativo, que absorbe más del que emite. Ocho Estados miembros están por encima de cero.

Esta tabla como datos: CSV · JSON

Todos los Estados miembros para este indicador+

Los Member ven aquí todos los Estados miembros para este indicador, no solo las filas que imprime la clasificación. Hazte Member

Lo que estas cifras no dicen

La contabilidad del sector de la tierra es la parte más incierta del inventario
Estimar los flujos de carbono a través de suelos y biomasa exige modelización antes que medición, y las revisiones de método pueden mover la cifra de un país de forma sustancial. Los inventarios nacionales además se vuelven a presentar cada año, así que la cifra de un año dado es una versión y no una respuesta definitiva, y los institutos estadísticos nacionales publican sus propias estimaciones para el mismo año según sus propios plazos. Estos valores son menos precisos que las estimaciones de emisiones de combustibles fósiles.
Por habitante es un denominador inusual para la tierra
El carbono terrestre depende de la superficie, del tipo de bosque y del suelo, no de la población. Dividir por habitantes hace que los países forestales poco poblados parezcan extremos en las dos direcciones, y se usa aquí por comparabilidad con las otras medidas de emisiones de este sitio.
Un solo año en un sistema lento
El carbono forestal responde a los ciclos de tala, a los daños por tormenta, al fuego y a las plagas, y cualquiera de ellos puede mover un solo año. La posición de un país puede desplazarse sin un cambio de política ni de trayectoria a largo plazo.
Las emisiones de turbera dominan varias posiciones
En Finlandia, Irlanda y los Países Bajos, los suelos orgánicos drenados liberan carbono de forma continua e independiente del crecimiento forestal. Los países con grandes superficies de turba drenada pueden ser emisores netos pese a una cubierta forestal sustancial: Finlandia es la demostración, con los cultivos emitiendo 8,4 millones de toneladas mientras sus bosques siguen siendo, por poco, un sumidero.

Preguntas frecuentes

¿La tierra de la UE absorbe o emite carbono?
Absorbe, en conjunto. La tierra, los bosques y los suelos de la UE retiraron 0,5 toneladas netas de CO2 equivalente por habitante en 2024. Ocho Estados miembros concretos fueron emisores netos.
¿Por qué la tierra de Finlandia ha dejado de absorber carbono?
No porque sus bosques emitan. En 2024 los bosques finlandeses seguían retirando carbono, pero solo 0,1 millones de toneladas frente a 30,3 millones en 2015, así que el sumidero es el 0,4% de lo que era. Lo que pone al sector en positivo son los cultivos, con 8,4 millones de toneladas de los 9,8 millones que emitió el sector, desde suelos orgánicos drenados que liberan carbono con independencia de lo que crezca encima.
¿Qué país de la UE tiene el mayor sumidero de carbono?
Suecia, que retira 5,1 toneladas de CO2 equivalente por habitante en 2024, muy por delante de Lituania con 2,7 y de Eslovenia con 2,1. Suecia y Finlandia tienen una cubierta forestal comparable y se sitúan en extremos opuestos de esta clasificación.
¿Por qué un número negativo significa aquí que un país va bien?
Porque la fuente declara emisiones netas: positivo significa que la tierra libera más carbono del que captura, negativo significa que captura más del que libera. Un valor negativo grande es un sumidero de carbono grande.

Nota metodológica

Eurostat publica las emisiones y absorciones netas de gases de efecto invernadero del uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura tal como se declaran en los inventarios nacionales bajo el marco de la CMNUCC. Este estudio usa la medida expresada en toneladas de CO2 equivalente por habitante.

La convención de signo es la de la fuente: los valores positivos son emisiones netas a la atmósfera y los negativos, retiradas netas de ella.

Los valores corresponden a 2024 y cubren los 27 Estados miembros. El recuento de Estados miembros por encima de cero, y la comparación entre Suecia y Finlandia, los deriva Silver Data Lab de los valores publicados.

El total del sector no puede decir si la posición de un país viene de sus bosques o de sus campos, así que esos mismos inventarios se extraen una segunda vez desglosados en las categorías de tierra que recogen — bosques, cultivos, pastos, humedales, asentamientos, otras tierras y productos de madera recolectada — para Finlandia y Suecia, los dos países que este estudio compara. Esa extracción se declara más abajo y es la fuente de toda cifra dada aquí en millones de toneladas. Es el mismo inventario territorial en el mismo año de referencia, y los dos concuerdan: los 9,8 millones de toneladas que atribuye al sector finlandés son las 1,7 toneladas por habitante de la serie principal.

Datos de origen

Este estudio se basa en 2 conjuntos de datos de Eurostat. Cada uno puede consultarse y volver a descargarse desde su catálogo, y los filtros indicados abajo son los aplicados.

Descarga los datos

Los datos en los que se basa la investigación que has leído, tal como se descargaron y se archivaron.

Tuyos como Member.

Datos descargables por los Member

Cómo citar

Cite la versión de los datos además del estudio: las cifras de esta página son las extraídas en las fechas indicadas abajo.

Silver Data Lab Research Desk (2026). En Finlandia, el suelo ya emite más carbono del que absorbe. Silver Data Lab, publicado el 25 de abril de 2026, última actualización 11 de octubre de 2026. https://www.silverdatalab.com/es/estudios/sumidero-de-carbono-terrestre-en-la-ue

  • Datos: Eurostat, Net greenhouse gas emissions of the land use, land use change and forestry sector (sdg_13_21), filtros freq=A, unit=T_HAB, time=2024; extraído el 2026-08-11; fuente actualizada el 2026-04-22. https://doi.org/10.2908/sdg_13_21
  • Datos: Eurostat, Greenhouse gas emissions by source sector — land use categories (env_air_gge), filtros freq=A, airpol=GHG, unit=THS_T, src_crf=CRF4, CRF4A, CRF4B, CRF4C, CRF4D, CRF4E, CRF4F, CRF4G, CRF4H, geo=FI, SE; extraído el 2026-09-22; fuente actualizada el 2026-06-02. https://doi.org/10.2908/env_air_gge

El análisis de Silver Data Lab se publica bajo licencia CC BY 4.0. Las estadísticas siguen siendo de quien las publica y conservan sus condiciones de reutilización.

Pregunta al equipo de investigación

Una pregunta sobre este estudio — una definición, un filtro, una ruptura de la serie, qué pueden sostener las cifras y qué no — la responde quien hizo la extracción.

Este formulario está protegido por reCAPTCHA v3. Se aplican la Política de privacidad y los Términos del servicio de Google. reCAPTCHA se carga solo cuando empiezas a escribir, y el tratamiento de lo que nos envías se describe en nuestra Política de privacidad.

Los Member pueden escribir al equipo de investigación

Estudios en los que el mismo país encabeza o cierra la clasificación