Les terres finlandaises émettent désormais plus de carbone qu'elles n'en absorbent
Silver Data Lab Research Desk · Analyse statistique · Publié le 25 avril 2026
Cette étude est réservée aux membres
Ses sources, ses filtres et sa date d'extraction sont déclarés ci-dessus, comme pour chaque étude. Connectez-vous pour lire l'analyse en entier.
- Source des données
- Eurostat
- Période de référence
- 2024
- Dernière mise à jour
- 11 octobre 2026
Revérifié auprès de la source le 22 septembre 2026. Aucune valeur de ses jeux de données n'a changé entre les instantanés que nous conservons. Toutes les révisions que nous avons observées →
Chiffres clés
- Les terres, forêts et sols de l'UE ont retiré 0,5 tonne nette d'équivalent CO2 par habitant en 2024.
- Le secteur des terres finlandais a émis 1,7 tonne nette par habitant, la valeur la plus élevée de l'Union.
- Les forêts finlandaises absorbent encore du carbone — 0,1 million de tonnes en 2024 contre 30,3 millions en 2015, soit 0,4% du puits qu'elles formaient — tandis que les terres cultivées émettent 8,4 millions des 9,8 millions du secteur.
- La Lettonie, à 1,5, et l'Estonie, à 1,4, sont dans la même situation ; huit États membres sont émetteurs nets par leurs terres.
- La Suède retire 5,1 tonnes par habitant, le plus grand puits de l'Union.
- La Suède et la Finlande sont voisines, avec un couvert forestier comparable, de part et d'autre de zéro.
La partie du compte carbone qui peut changer de signe
Toutes les autres mesures d'émissions comptent ce qu'une économie relâche. Celle-ci compte ce que font ses terres — forêts, cultures, prairies, zones humides et sols — et, contrairement aux autres, elle peut être négative, parce qu'une végétation en croissance retire du carbone de l'atmosphère.
En 2024, les terres de l'UE ont retiré 0,5 tonne nette d'équivalent CO2 par habitant. Les terres de l'Union forment un puits de carbone, et ce puits est déduit de ses émissions dans les chiffres nets utilisés pour ses objectifs climatiques.
Derrière cette demi-tonne, les États membres se répartissent des deux côtés de zéro.
La Finlande
La Finlande enregistre 1,7 tonne par habitant en positif. Son secteur des terres émet plus de carbone qu'il n'en absorbe.
Pour un pays couvert aux trois quarts environ de forêt, c'est un résultat frappant et comparativement récent. Ce n'est pourtant pas, pour l'essentiel, une affaire de forêts.
Ventilés selon les catégories de terres que ces mêmes inventaires rapportent, les bois finlandais retiraient encore du carbone en 2024 — mais seulement 0,1 million de tonnes d'équivalent CO2, contre 30,3 millions en 2015. Le puits forestier représente 0,4% de ce qu'il était neuf ans plus tôt : un effondrement plutôt qu'un recul, et désormais presque à zéro.
Ce qui pousse l'ensemble du secteur au-dessus de zéro, ce sont les terres cultivées. Les cultures finlandaises ont émis 8,4 millions de tonnes en 2024, l'essentiel des 9,8 millions émis par le secteur dans son ensemble, les zones humides et les établissements couvrant presque tout le reste et les produits ligneux récoltés en retirant 2,1 millions en sens inverse.
Les deux moitiés n'ont pas les mêmes causes. Le puits forestier s'est effondré avec la hausse des coupes et le ralentissement de la croissance dans des peuplements vieillissants ; les émissions des cultures viennent des sols organiques drainés, qui relâchent du carbone en continu quoi qu'il pousse au-dessus d'eux.
La Lettonie, à 1,5, et l'Estonie, à 1,4, sont dans la même situation, et pour des raisons globalement voisines. L'Allemagne à 0,7, l'Irlande à 0,5, l'Autriche à 0,4, les Pays-Bas à 0,2 et le Portugal à 0,1 complètent les huit États membres au-dessus de zéro — pour l'Irlande et les Pays-Bas, du fait de tourbes drainées et de prairies conduites intensivement plutôt que de la sylviculture.
La Suède
La Suède retire 5,1 tonnes par habitant, le plus grand puits de l'Union et de loin. La Lituanie suit à 2,7 et la Slovénie à 2,1.
La Suède et la Finlande forment la comparaison qui fait la démonstration. Ce sont deux voisines au couvert forestier comparable et aux industries forestières comparables, et elles occupent les extrémités opposées de ce classement — 5,1 tonnes de retrait contre 1,7 tonne d'émission, un écart de 6,8 tonnes par personne.
La ventilation par catégories ramène ce contraste à un seul chiffre. En 2024, les seules forêts suédoises ont retiré 54,6 millions de tonnes d'équivalent CO2, plus que ce que retire en net tout le secteur des terres du pays, parce que les cultures suédoises émettent en sens inverse. Les forêts finlandaises en ont retiré 0,1 million.
La différence ne tient pas au climat. Elle tient à l'équilibre entre la vitesse de croissance de la forêt et le volume coupé, et à l'étendue des sols organiques drainés. Ce sont des variables de gestion, et elles peuvent bouger en une décennie dans un sens comme dans l'autre.
Pourquoi cela compte plus que sa taille ne le suggère
Une demi-tonne par personne semble peu face aux émissions totales de l'UE, qui se comptent en plusieurs tonnes par personne. Son importance tient à ce qu'elle est le seul terme du compte que l'on puisse augmenter directement plutôt qu'en réduisant autre chose, et le cadre climatique de l'Union table sur sa croissance.
Un puits qui rétrécit, ou qui change de signe dans les États membres les plus forestiers, supprime cette hypothèse. La position de la Finlande est donc un problème pour l'arithmétique de l'Union, et pas seulement pour la Finlande.
Lire le signe
La convention retenue ici veut qu'une valeur positive signifie une émission nette et une valeur négative un retrait net, ce qui est l'inverse de la manière dont on décrit habituellement un puits. Un pays performant sur cet indicateur affiche un grand nombre négatif.
Émissions nettes de l'usage des terres, 2024
| Pays | tonnes d'équivalent CO2 par habitant | Écart avec la moyenne UEvaleur dérivée |
|---|---|---|
| Finlande | 1,7 | +2,2 |
| Lettonie | 1,5 | +2,0 |
| Estonie | 1,4 | +1,9 |
| Union européenneagrégat | -0,5 | — |
| Slovénie | -2,1 | −1,6 |
| Lituanie | -2,7 | −2,2 |
| Suède | -5,1 | −4,6 |
Ce tableau en données : CSV · JSON
Tous les États membres pour cet indicateur+
Les Member voient ici tous les États membres pour cet indicateur, et non seulement les lignes que le classement imprime. Devenez Member
Ce que ces chiffres ne disent pas
- La comptabilité du secteur des terres est la partie la plus incertaine de l'inventaire
- Estimer les flux de carbone à travers les sols et la biomasse relève de la modélisation plutôt que de la mesure, et une révision de méthode peut déplacer sensiblement le chiffre d'un pays. Les inventaires nationaux sont en outre resoumis chaque année : le chiffre d'une année donnée est une version et non une réponse définitive, et les instituts statistiques nationaux publient leurs propres estimations pour la même année selon leur propre calendrier. Ces valeurs sont moins précises que les estimations d'émissions issues des combustibles fossiles.
- Par habitant est un dénominateur inhabituel pour des terres
- Le carbone des terres dépend de la surface, du type de forêt et du sol, non de la population. Diviser par le nombre d'habitants rend extrêmes, dans les deux sens, les pays forestiers peu peuplés ; ce dénominateur est retenu ici pour la comparabilité avec les autres mesures d'émissions de ce site.
- Une année isolée dans un système lent
- Le carbone forestier répond aux cycles de coupe, aux dégâts de tempête, aux incendies et aux pullulations de ravageurs, qui peuvent tous déplacer une année. La position d'un pays peut évoluer sans changement de politique ni de trajectoire de long terme.
- Les émissions des tourbières dominent plusieurs positions
- En Finlande, en Irlande et aux Pays-Bas, les sols organiques drainés relâchent du carbone en continu et indépendamment de la croissance forestière. Des pays dotés de vastes tourbes drainées peuvent être émetteurs nets malgré un couvert forestier substantiel : la Finlande en est la démonstration, ses cultures émettant 8,4 millions de tonnes tandis que ses forêts restent, de justesse, un puits.
Questions fréquentes
- Les terres de l'UE absorbent-elles ou émettent-elles du carbone ?
- Elles absorbent, au total. Les terres, forêts et sols de l'UE ont retiré 0,5 tonne nette d'équivalent CO2 par habitant en 2024. Huit États membres pris isolément étaient émetteurs nets.
- Pourquoi les terres finlandaises ont-elles cessé d'absorber du carbone ?
- Pas parce que ses forêts émettent. En 2024, les forêts finlandaises retiraient encore du carbone, mais seulement 0,1 million de tonnes contre 30,3 millions en 2015 : le puits représente 0,4% de ce qu'il était. Ce qui met le secteur en positif, ce sont les cultures, avec 8,4 millions de tonnes sur les 9,8 millions émis par le secteur, depuis des sols organiques drainés qui relâchent du carbone quoi qu'il pousse au-dessus d'eux.
- Quel pays de l'UE possède le plus grand puits de carbone ?
- La Suède, qui retire 5,1 tonnes d'équivalent CO2 par habitant en 2024 — loin devant la Lituanie à 2,7 et la Slovénie à 2,1. La Suède et la Finlande ont un couvert forestier comparable et occupent les extrémités opposées de ce classement.
- Pourquoi un nombre négatif signifie-t-il un bon résultat ici ?
- Parce que la source rapporte des émissions nettes : le positif signifie que la terre relâche plus de carbone qu'elle n'en capte, le négatif qu'elle en capte plus qu'elle n'en relâche. Une grande valeur négative est un grand puits de carbone.
Note méthodologique
Eurostat publie les émissions et absorptions nettes de gaz à effet de serre de l'utilisation des terres, du changement d'affectation des terres et de la foresterie telles que déclarées dans les inventaires nationaux au titre de la convention-cadre des Nations unies. Cette étude retient la mesure exprimée en tonnes d'équivalent CO2 par habitant.
La convention de signe est celle de la source : les valeurs positives sont des émissions nettes vers l'atmosphère et les valeurs négatives des retraits nets.
Les valeurs portent sur 2024 et couvrent les 27 États membres. Le nombre d'États membres au-dessus de zéro, ainsi que la comparaison entre la Suède et la Finlande, sont calculés par Silver Data Lab à partir des valeurs publiées.
Le total du secteur ne peut pas dire si la position d'un pays vient de ses forêts ou de ses champs : ces mêmes inventaires sont donc extraits une seconde fois, ventilés selon les catégories de terres qu'ils rapportent — forêts, cultures, prairies, zones humides, établissements, autres terres et produits ligneux récoltés — pour la Finlande et la Suède, les deux pays que cette étude compare. Cette extraction est déclarée plus bas et constitue la source de tout chiffre donné ici en millions de tonnes. C'est le même inventaire territorial à la même année de référence, et les deux concordent : les 9,8 millions de tonnes qu'il attribue au secteur finlandais sont les 1,7 tonne par habitant de la série principale.
Données sources
Cette étude s'appuie sur 2 jeux de données de Eurostat. Chacun peut être consulté et téléchargé à nouveau depuis son catalogue, et les filtres indiqués ci-dessous sont ceux qui ont été appliqués.
Net greenhouse gas emissions of the land use, land use change and forestry sector
sdg_13_21
- Filtres appliqués :
- freq=A · unit=T_HAB · time=2024
- Extrait le :
- 2026-08-11
- Source mise à jour le :
- 2026-04-22
Greenhouse gas emissions by source sector — land use categories
env_air_gge
- Filtres appliqués :
- freq=A · airpol=GHG · unit=THS_T · src_crf=CRF4, CRF4A, CRF4B, CRF4C, CRF4D, CRF4E, CRF4F, CRF4G, CRF4H · geo=FI, SE
- Extrait le :
- 2026-09-22
- Source mise à jour le :
- 2026-06-02
Télécharger les données
Les données sur lesquelles repose l’étude que vous venez de lire, telles qu’elles ont été téléchargées et archivées.
À vous en tant que Member.
Données téléchargeables par les Member
Comment citer
Citez le millésime des données autant que l'étude : les chiffres de cette page sont ceux extraits aux dates indiquées ci-dessous.
Silver Data Lab Research Desk (2026). Les terres finlandaises émettent désormais plus de carbone qu'elles n'en absorbent. Silver Data Lab, publié le 25 avril 2026, dernière mise à jour 11 octobre 2026. https://www.silverdatalab.com/fr/etudes/puits-de-carbone-des-terres-dans-l-ue
- Données : Eurostat, Net greenhouse gas emissions of the land use, land use change and forestry sector (sdg_13_21), filtres freq=A, unit=T_HAB, time=2024; extrait le 2026-08-11; source mise à jour le 2026-04-22. https://doi.org/10.2908/sdg_13_21
- Données : Eurostat, Greenhouse gas emissions by source sector — land use categories (env_air_gge), filtres freq=A, airpol=GHG, unit=THS_T, src_crf=CRF4, CRF4A, CRF4B, CRF4C, CRF4D, CRF4E, CRF4F, CRF4G, CRF4H, geo=FI, SE; extrait le 2026-09-22; source mise à jour le 2026-06-02. https://doi.org/10.2908/env_air_gge
L'analyse de Silver Data Lab est publiée sous licence CC BY 4.0. Les statistiques restent celles de leur éditeur et conservent ses conditions de réutilisation.
Écrivez à la rédaction de recherche
Une question sur cette étude — une définition, un filtre, une rupture de série, ce que les chiffres peuvent ou non étayer — reçoit une réponse de la personne qui a réalisé l'extraction.
Les Member peuvent écrire à la rédaction de recherche
Études où le même pays est en tête ou en queue
On risque près de quatre fois plus de mourir sur la route en Roumanie qu'en Suède
19.933 personnes ont été tuées sur les routes de l'Union européenne en 2024 : 4,4 morts pour 100.000 habitants.
Les immigrés hors UE ont moins souvent un emploi que les personnes nées dans le pays
68,6 % des personnes de 20 à 64 ans nées hors de l'UE occupaient un emploi en 2025, contre 77,2 % de celles nées dans le pays où elles résident : un écart de 8,6 points, dérivé des deux taux publiés.
Les Roumains se disent plus satisfaits de leur vie que les Allemands
Les Européens de 16 ans et plus ont noté leur satisfaction de vie globale 7,2 sur 10 en 2024.