Schwedens Nettoemissionen liegen unter null. Drei Länder stoßen mehr aus als 1990.

Nettoemissionen, und warum das Vorzeichen kippen kann

Die Treibhausgasbilanzierung weist üblicherweise aus, was eine Volkswirtschaft ausstößt. Dieser Indikator weist aus, was sie netto nach dem ausstößt, was ihre Landfläche aufnimmt — Wälder, Böden und andere Landnutzung, die Kohlenstoff aus der Atmosphäre holen und ihn ebenso hineingeben.

Diese Unterscheidung ist es, die einem Land einen negativen Wert erlaubt, und eines hat ihn. Schwedens Nettoemissionen betrugen 2024 −6,7 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent oder −0,6 Tonnen je Kopf. Seine Wälder nahmen mehr auf, als Industrie, Verkehr, Landwirtschaft und Gebäude ausstießen.

Auf einem Index, bei dem 1990 gleich 100 ist, liest Schweden −57,7. Es gibt keine vergleichbare Beobachtung in der Union.

Die drei Länder über ihrem Stand von 1990

Vierunddreißig Jahre nach dem Basisjahr stoßen drei Mitgliedstaaten nach dieser Messgröße immer noch mehr aus als 1990.

Zypern verzeichnet 157,5, mehr als das Anderthalbfache seines Ausgangspunkts. Finnland verzeichnet 114,0 und Österreich 106,2. Irland mit 90,9 und Lettland mit 89,9 sind ihren Basiswerten am nächsten danach.

Finnlands Lage ist von den anderen beiden zu trennen, denn sie ist eine Geschichte der Landnutzung und keine der Emissionen: Ein Land mit sehr großen Wäldern ist stark davon betroffen, wie viel Kohlenstoff diese Wälder aufnehmen, und dieser Indikator zählt das mit. Zypern und Österreich sind nicht in dieser Lage.

Die Länder am weitesten unter 1990

Am anderen Ende verzeichnet Litauen 24,0, Rumänien 27,7 und Estland 33,5 — Nettoemissionen zwischen einem Viertel und einem Drittel ihrer Stände von 1990. Bulgarien mit 42,2 und die Slowakei mit 44,4 folgen.

Diese Gruppe ist fast vollständig mittel- und osteuropäisch, und 1990 ist der Grund. Das Basisjahr liegt unmittelbar vor dem Zusammenbruch der Schwerindustrie im ehemaligen Ostblock, sodass ein großer Teil der von diesen Ländern ausgewiesenen Minderung durch den wirtschaftlichen Umbruch Anfang der 1990er-Jahre erbracht wurde und nicht durch Klimapolitik seither.

Das macht die Zahlen nicht falsch. Es macht den Index zu einem schlechten Instrument, um Anstrengung zu vergleichen — was eine andere Frage ist als die, die er beantwortet.

Die Emissionen je Kopf erzählen etwas anderes

Ordnet man nach Emissionen je Kopf statt gegenüber 1990, ändert sich die Reihenfolge erheblich. Irland verzeichnet 10,5 Tonnen je Kopf, Luxemburg 10,1, und Zypern und Estland je 8,9. Am unteren Ende stehen Rumänien mit 3,4, Litauen mit 3,6 und Malta mit 3,8.

Schweden erscheint mit −0,6.

Irland ist der Fall, in dem die beiden Rangfolgen am deutlichsten auseinandergehen: Mit 90,9 gegenüber 1990 wirkt es beim Fortschritt als Nachzügler, und mit 10,5 Tonnen je Kopf ist es der größte Emittent je Person der Union. Beide Lesarten sind richtig, und keine ist das ganze Bild.

Zwei der höchsten Emittenten je Kopf, Estland und Irland, stehen zugleich an entgegengesetzten Enden der Rangfolge zur Energieimportabhängigkeit — eine Erinnerung daran, dass diese Indikatoren nicht dasselbe zugrunde liegende Ding messen.